Анализ конкретных станций

Анализ конкретных станцийВвиду успешности применения уровня 1 ВАБ при апостериорном анализе расширение его применения в этой области сулит дальнейшие выгоды. Было бы полезно более широко применять анализ конкретных станций. Более того, ВАБ можно было бы более интенсивно применять для систематического контроля безопасности. Для того, чтобы способствовать развитию мышления в терминах ВАБ среди персонала ядерных установок, следует вовлекать в эту деятельность станционный персонал. Благодаря тому, что результаты уровня 1 относительно легко трансформируются в технические выводы, многие ВАБ ограничены именно этим уровнем. Вместе с тем, целостность защитной оболочки в высокой степени связана с фундаментальной целью ядерной безопасности, т. е. с защитой населения от радиологических опасностей при авариях на ядерных установках. Поэтому результаты ВАБ должны включать по крайней мере представление наиболее важных заключений в отношении защитной оболочки, особенно если они существенно зависят от конкретных последовательностей событий и явлений.

Для того чтобы принимаемые решения имели эквивалентную основу для различных станций, может потребоваться некоторая стандартизация соответствующих процедур. Это требует, чтобы руководящие принципы по ВАБ определяли стандартизованную методологию в соответствии с современным состоянием науки и техники в этой области. Однако методология ВАБ пока еще не достигла совершенства, и поэтому при выполнении ВАБ существенный вклад в безопасность может внести критическая позиция исполнителей. Поэтому такие руководящие принципы должны время от времени приводиться в соответствие с достигнутым уровнем развития ВАБ, который следует постоянно повышать, проводя нестандартные «поисковые исследования».

В различных странах при проектировании АЭС используются разнообразные детерминистические критерии. Международное сотрудничество в ядерной промышленности и необходимость четкого разъяснения населению трансграничных уровней безопасности требуют более последовательного международного подхода в этой области. Вероятностные оценки могут обеспечить существенный вклад в формирование более согласованных, более наглядных и более сопоставимых детерминистических критериев. Однако необходимо позаботиться о том, чтобы сохранить различие между априорными и апостериорными оценками.

Похожие записи

  • 25.01.2015 Частоты плавления активной зоны Обратите внимание на относительно малые значения частоты плавления активной зоны. Данные результаты получены как итоги первых работ по ВАБ сравнительно давно. Более поздние работы, с более […]
  • 20.01.2015 Неопределенность результатов ВАБ Ограниченные возможности моделирования с разумной точностью некоторых проблем (например, процессов развития аварий с плавлением активной зоны, поведение человека, влияние на здоровье […]
  • 24.01.2015 Назначение атомной электростанции Назначением атомной электростанции является производство конкурентоспособной — в контексте современной экономики — электроэнергии. Атомной электрической станцией (АС) называется […]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Галерея
6574 7805 9167 9752 40557

Copyright © 2014. All Rights Reserved.