Апостериорный подходы

Апостериорный подходыВ том, что касается качества окончательного суждения, необходимо сделать следующие общие замечания. Во-первых, ВАБ может включать в себя как априорный, так и апостериорный подходы в смысле использования в базе данных как типовых данных, так и данных опыта конкретных станций. В этом случае неопределенность будет снижена в соответствии со степенью использования апостериорных данных. Это особенно важно учитывать при попытках сравнения результатов различных ВАБ. Во-вторых и по определению, относительные заключения являются более надежными, чем абсолютные суждения. Кроме того, при переходе от оценок уровня 1 к оценкам уровня 3 существенно возрастают систематические погрешности и неопределенность результатов. Очень важно, чтобы в связи с любыми абсолютными заявлениями указывался соответствующий диапазон неопределенности, и он может оказаться настолько широким, что использование результатов будет требовать осторожности.

Успешность применения ВАБ для определения уязвимых мест и возможных улучшений безопасности станций зачастую связана с процессом выполнения таких исследований. Данный процесс открывает новые возможности выявления недостатков в сфере безопасности, и это стимулирует персонал, занятый в деятельности по улучшению безопасности, тщательно переосмысливать весь диапазон возможных ошибочных действий. Такой независимый «ортогональный» взгляд на техническую систему относится к наиболее важным достоинствам методологии ВАБ. Следует отметить, что достижение этого требует от исследователя критической позиции, тем более, что ВАБ недостает строго стандартизированных методологий.

Использованию ВАБ, наряду с положительными аспектами, присущи также и ограничения. Они обусловлены его зависимостью от детерминистического проекта, неопределенностями в отношении данных и моделей, трудностями соответствующего представления некоторых проблем и, в конечном итоге, субъективностью взглядов группы, выполняющей ВАБ. Такие ограничения должны приниматься во внимание при использовании ВАБ для принятия решений.

Следует также отметить, что пока еще нет признанной стандартизованной методологии ВАБ. Этот недостаток затрудняет сравнение численных результатов различных ВАБ.

Похожие записи

  • 11.02.2015 Вероятности плавления активной зоны Реализация этих принципов требует формулирования целей безопасности, базирующихся на соответствующих определениях риска, которые обеспечивают практичность сравнения реальных уровней риска […]
  • 18.02.2015 Анализ распространения радиоактивных веществ ВАБ-3 содержит анализ распространения радиоактивных веществ при запроектной аварии — разрушении или повреждении активной зоны (или других источников радиоактивности на АС) в зависимости от […]
  • 23.02.2015 Общие процедуры эксплуатации Тип 3. Элементы, эксплуатируемые в соответствии с одними и теми же аварийными или эксплуатационными процедурами, также являются взаимосвязанными, поскольку все они могут отказать из-за […]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Галерея
6574 7805 9167 9752 40557

Copyright © 2014. All Rights Reserved.