Неопределенность результатов ВАБ

Неопределенность результатов ВАБОграниченные возможности моделирования с разумной точностью некоторых проблем (например, процессов развития аварий с плавлением активной зоны, поведение человека, влияние на здоровье низких уровней радиации) также вносят вклад в неопределенность результатов ВАБ. Такие неопределенности иногда определяются на основе экспертных оценок.

Оба типа неопределенностей проходят через все этапы анализа, приводя к вероятностным распределениям результатов расчетов. В соответствии с выполняемым в настоящее время для апробированных проектов реакторов ВАБ уровня 1, неопределенности (90 доверительного интервала) при прогнозировании вероятности разрушения активной зоны охватывают, грубо говоря, диапазон в один порядок величины. При анализах уровня 2 неопределенности намного выше из-за трудностей моделирования нагрузок защитной оболочки и механизмов ее отказа при тяжелых авариях. Имеющиеся результаты показывают, что диапазон неопределенностей для уровня 2 может составлять несколько порядков. При анализах уровня 3 добавляются некоторые неопределенности, связанные с учетом рассеяния в атмосфере и зависимости «низкая доза-эффект» при оценке значимости относительно слабых воздействий на здоровье больших групп населения. Ограничения этого рода должны быть учтены при применении ВАБ.

Применение ВАБ ограничено проблемами определенного класса. Некоторые проблемы могут игнорироваться, поскольку считаются несущественными. (Такие проблемы могут стать более заметными, когда значимость других проблем будет снижена путем улучшения технологии.) Проблемы могут также не учитываться из-за неготовности включить их в структуру моделей ВАБ. Например, объем анализов аварийных последовательностей событий обычно ограничен отказами компонентов определенных типов и ошибками операторов, которые должны точно выполнять предписанные действия. Учет исходных событий также ограничен по объему. Как было только что указано, большинство ВАБ не включают внешние события в качестве исходных. Этот вопрос рассматривается ниже в разделе 2.7.7.

Похожие записи

  • 23.02.2015 Общие процедуры эксплуатации Тип 3. Элементы, эксплуатируемые в соответствии с одними и теми же аварийными или эксплуатационными процедурами, также являются взаимосвязанными, поскольку все они могут отказать из-за […]
  • 08.03.2015 Выполнение вероятностного анализа Выполнение вероятностного анализа безопасности в период эксплуатации позволяет более правильно учесть межсистемные связи, учесть характеристики надежности оборудования на основе опыта […]
  • 11.02.2015 Вероятности плавления активной зоны Реализация этих принципов требует формулирования целей безопасности, базирующихся на соответствующих определениях риска, которые обеспечивают практичность сравнения реальных уровней риска […]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Галерея
6574 7805 9167 9752 40557

Copyright © 2014. All Rights Reserved.