Оценка показателей

Оценка показателейСуществуют также исследования, проведенные российскими учеными на российских и украинских АЭС, но эти работы не содержат конкретных методических разработок для ВАБ. В приводится методика анализа надежности персонала, но в связи с отсутствием экспериментально-статистических исследований по оценке показателей неготовности персонала в зависимости от различных факторов деятельности практическое ее использование приводит к завышенно-оптимистичным результатам. Ценность этой работы состоит еще и в том, что в ней описаны примеры реальных ошибок персонала и необходимые действия для АС отечественной конструкции.

В различных отчетах по анализу безопасности украинских АЭС приводятся данные о величине человеческого фактора в инцидентах и нарушениях на наших АЭС. Величина его в разных отчетах колеблется от 20 до 30 по данным за конкретный год. Следует отметить, что эти данные получены по письменным сообщениям об инцидентах на АЭС за 1990-1997 гг. и представляют точечные значения соответствующих частот. При этом не производились оценки величины выборки от генеральной совокупности. не оценивался ее реальный объем, не находились оценки параметров и типа распределений вероятностей. Средние значения человеческого фактора по тем же данным составляют 25 и повторяются на протяжении последних лет. При этом установлено, что в 73 этих нарушений сказывается отрицательная роль неблагоприятных психологических качеств человека. Изучение специфики труда различного рода специалистов в энергетике показало, что труд оператора АЭС относится к деятельности с высокой психологической нагрузкой. Кажущаяся монотонность обстановки, медленное изменение показаний приборов приводит к расстройству сознания, росту напряженности и утрате бдительности. Существует специфика проблемы повышения надежности работы человека в условиях АЭС, т. к. это условия повышенного риска. Особое значение имеет высокая ответственность за каждое решение, необходимо в каждый момент иметь полное представление о состоянии технологического процесса управления и быть готовым к точным и своевременным действиям.

Похожие записи

  • 29.01.2015 Наблюдения и мнения Интересные наблюдения и мнения по оценке приемлемого риска приведены также в работе, представляющей обзор данных, собранных Научным комитетом по действию атомной радиации при ООН за 30 лет […]
  • 12.01.2015 Результаты ВАБ Как отмечалось в разделе 2.5, результаты ВАБ могут быть использованы либо для определения значимости различных факторов, вносящих вклад в аварии, либо для вынесения суждений о риске, […]
  • 02.02.2015 Нормативный документ Указанный нормативный документ требует проведения ВАБ для энергоблоков АС не менее одного раза в 10 лет. Вероятностный анализ безопасности совместно с анализом запроектных аварий (ЗПА) […]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Галерея
6574 7805 8487 9752 40557

Copyright © 2014. All Rights Reserved.